Kommentare zu: Artikelverzeichnisse – Analyse und Sichtbarkeit

Von: Andreas

Andreas — Mon, 08 Mar 2010 12:05:12 +0000

Eine Top 20 Liste von Artikelverzeichnisse welche auch noch Artikel freischalten wäre noch angebracht. Da ich AV nur gelegendlich nutze gehe ich über Google-Blogs und suche mir dort aktuelle Einträge. So findet man wenigstens ein paar AV welche noch Artikel freischalten. Und meiner Meinung nach ist in den gerankten AV auch ein Eintrag lohnenswert.

Von: Die Kritiker

Die Kritiker — Tue, 02 Mar 2010 15:44:33 +0000

In unserem (-:

Von: patrick

patrick — Tue, 02 Mar 2010 14:23:04 +0000

gerade für neue Projekte ist es doch sehr schwierig an Links zukommen das bieten sich doch die AV an um zumindest den grundstock zulegen natürlich sollte man sich nicht nur auf avs stürzen die mischung macht es doch. Interesant wäre dann noch die Aufstellung von den AV bei dennen sich doch dann wenigstens die Arbeit lohnt.

Von: Fred

Fred — Fri, 19 Feb 2010 23:23:06 +0000

Ich schreibe relativ viele Artikel und weiss darum aus Erfahrung dass Links aus Artikeln etwas wert sind. Man sollte jedoch nicht zuviel davon erwarten. Meistens sind, oder werden, es keine besonders starken Links. Für einen wirklich starken oder deutlichen Effekt muss man dann schon eine ganze Menge Artikel schreiben.

Ich orientiere mich, in Bezug auf den Wert eines AVs, auch an den Suchergebnissen. Ein AV dass, auch bei den leichteren Suchbegriffen, nirgendwo zu sehen ist, verwende Ich nicht mehr. Egal was der PR ist.

Von: Loewenherz

Loewenherz — Fri, 19 Feb 2010 14:04:59 +0000

Zumindest ein Test über Webkatalogeinträge bei eBay gibt’s hier. Und den Rest – siehe ein paar Kommentare weiter oben.

Von: Andi

Andi — Fri, 19 Feb 2010 13:30:10 +0000

Ein interessanter und aufwendig aufbereiteter Artikel. Ich bin schon auf den zweiten Teil gespannt. Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch mal Deine Meinung bzw. ein Artikel über Webverzeichnisse.

Von: Heiko

Heiko — Wed, 17 Feb 2010 23:37:09 +0000

Eine qualitative Untersuchung in Sachen AVs – gefällt mir gut. Mit AVs ist es halt wie wie mit jeglichen anderen Websites, Content is king, wenn man für das AV ein bisschen guten ‚Content‘ bereitstellt dann klappt’s auch mit Google, der Devise folgend, wenn’s dem Nutzer nützt, dann wird es gut bewertet. Stimme der Aussage völlig zu, dass AVs nicht von Grund auf Böse sind, wenn sie spezifisch ausgerichtet sind und einen, wie sagt man so schön, Nutzen bieten, dann sie eine gute Sache, die sich dann von allein entwickelt. Im Sinne der historischen Blütezeit – fast forward.

Von: Glaskugel SEO

Glaskugel SEO — Wed, 17 Feb 2010 10:25:00 +0000

@Torsten: wenn man das wüsste, könnte man im Zirkus mit der Glaskugel auftreten, denke ich mal. Aber sieh es doch mal so: 2012 sind deine Links dann schon 2 Jahre alt, das ist ja dann wieder ein Trustfaktor.
Cheers,
Marcell

Von: Andreas

Andreas — Tue, 16 Feb 2010 19:05:39 +0000

Angeregt durch diesen Artikel haben wir ein Tool entwickelt, mit dem man solche Abfragen automatisiert durchführen kann. Das Ergebnis wird in einer übersichtlichen Tabelle sortierbar dargestellt. So lässt sich diese Analyse für beliebige Listen (z.B. Presseportale, RSS Verzeichnisse etc.) sehr einfach durchführen. Mehr dazu unter: http://dv.de/sitepower-rating-tool-zum-vergleich-der-seo-power-verschiedener-webseiten.html

Von: Sitepower Rating: Tool zum Vergleich der SEO-Power verschiedener Webseiten | DV Digitaler Verlag

Tue, 16 Feb 2010 18:45:29 +0000

[…] durch Frank Doerrs (Loewenherz) Analyse von 161 Artikelverzeichnissen haben wir ein Tool entwickelt, mit dem solch ein Vergleich automatisiert […]